在與亮俞的訪談中，他提及儘管自己單就運用木箱的特質，本意為形塑木箱和雕塑本身的連結，卻意外有許多專業人士評價他的作品為具「反抗」意圖的。亮俞表示事前準備中「遵守規章」一行為，便得以體現他毫無此意。亮俞表示：「沒有，我並沒有要反抗他，因為我覺得他的存在在那邊沒有錯，只是他很斷裂，就他可能某個環境下造成的，我只是想強調這個奇觀而已。」

 

為此，一方面他表示有跟藝術家黎志文提及此事，並且還向管理學校公共事務的單位申請。如他所言：「我當時走一個非常正派的流程。就是我得到了藝術家的肯定，還有學校的核准，我在一個完全合法的情況下做這件事。所以這就是為什麼我覺得以這樣的背景來看他根本不是一個抗議的動作。因為以抗議來說，他本身就是要打破規則，那我就不能按照紀律來。我做完以後沒有丟著不管，還有復原喔！但這就是作品背後的部分，如果你沒有聽藝術家講你不會知道。從藝術家行為來看的話，你才會知道這根本不是抗議。但這說到底是形式本身和創作背後的問題。」

 

基於上述情境可知，對於藝術家的理解似乎是能夠突破「是否有反抗意圖」之處。亦即，儘管柏岡並不熟悉於視覺語彙與表達，然而他也許具備辨別藝術家傾向的能力。因此，我詢問了柏岡這件作品是否存在對原作有意見的表示。他很快的反應道：「沒有，我覺得只是好玩。」於整個訪談間，柏岡對於亮俞的評價，似乎圍繞在「人很友善」和「很好聊的對象」一類較為溫和的描述，並不存在對亮俞激進的側寫表達。

 

此外，我還問了柏岡覺得藝術家是如何看待亮俞的行為的，他表示：「我感覺他應該也會蠻開心的吧，就也會覺得蠻好笑的吧。我個人的刻板印象，覺得藝術家都是滿幽默大方的。所以我覺得他看到亮俞弄這個，我覺得他是會開心的，覺得有趣。」的確，回扣到亮俞的描述，藝術家在不知道亮俞的作品意涵的情況下，只跟他說「你做啊，那很高喔，注意安全不要跌下來了」。

 

當我詢問亮俞怎麼看待自己和他人的作品詮釋誤差時，他表示：「我現在腦袋一片空白，待會再問我。不會思考的原因是，我聊到的人太單一了，他們一定能馬上知道作品在說什麼。」也許可以說柏岡的評價是更加直覺式的。但有趣的是，於此情境間他似乎無意捕捉到了一些什麼。